27 апреля 2016 года на пленарном заседании сессии Верховного Совета ПМР были рассмотрены ответы уполномоченных органов, включая ПРБ, на запрос депутата Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики А.М. Сафонова по вопросу получения документов, подтверждающих обоснованность, озвученной в эфире Первого Приднестровского канала 3 августа 2015 года, информации о безвозвратном выводе из Приднестровской Молдавской Республики значительной суммы валютных средств.

  Заместителем Председателя Верховного Совета ПМР Щерба А.С. был зачитан письменный ответ ПРБ от 20 апреля 2016 года по данному запросу. 

  Приднестровский республиканский банк считает необходимым воздержаться от действий, которые могут стать источником постороннего влияния на деятельность судей Арбитражного суда ПМР на период судебного производства по иску ЗАО «Агропромбанк» к Государственному учреждению «Приднестровская Государственная Телерадиокомпания» о защите деловой репутации. Это недопустимо согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики. При этом ПРБ готов предоставлять Верховному Совету Приднестровской Молдавской Республики в пределах его компетенции всю необходимую информацию в объёме и порядке, установленных законодательными актами Приднестровской Молдавской Республики.

   Вместе с тем, вызывает возмущение тот факт, что обсуждение ответов на депутатский запрос с участием заместителя председателя ПРБ, начальника управления финансового мониторинга Шульги А.В. превратилось в форму допроса с элементами психологического давления, в том числе, угрозами уголовного преследования. Возможно, такая реакция обусловлена тем, что информация, озвученная в официальном ответе ПРБ и представителем ПРБ, отлична от позиции части депутатского корпуса.

   ПРБ просит обратить внимание руководства Верховного Совета ПМР на необходимость соблюдения отдельными депутатами требования Регламента Верховного Совета ПМР, согласно которому «Выступающий на заседании не вправе нарушать правила депутатской этики, употреблять в своей речи грубые, оскорбительные выражения, наносящие ущерб чести и достоинству депутатов и других лиц, допускать необоснованные обвинения в чей-либо адрес» (часть первая пункта 1 статьи 46 Регламента Верховного Совета ПМР).

   Депутат Верховного Совета ПМР также обязан соблюдать правила депутатской этики, утвержденные Верховным Советом (пункт 8 статьи 8 и пункт 1 статьи 136 Регламента Верховного совета ПМР). К сожалению, на официальном сайте Верховного Совета ПМР такой документ отсутствует.

  Следует отметить, что общепринятая мировая практика к понятию парламентской этики относит совокупность моральных и нравственных норм внутрипарламентского общения, соблюдение которых является, прежде всего, моральной обязанностью.

   ПРБ выражает надежду, что впредь диалог и обмен мнениями, в том числе противоположными, в стенах Верховного совета ПМР будет носить исключительно цивилизованный характер, отвечающий нормам морали.

   ПРБ оставляет за собой право на защиту чести и деловой репутации как должностных лиц ПРБ, так и Центрального банка в целом.

   Отдел общественных коммуникаций ПРБ